Ablehnungen
Hatschipatschu-PGO
Posts: 24 ✭✭
Also eins muss ich hier jetzt mal los werden...
Wir reden hier von Pokestops für ein KINDER Spiel
Im Zweifel sollte lieber mal ein Pokestop mehr stehen als einer zu wenig. Schließlich geht es darum das die Kids rausgehen und sich bewegen, Items sammeln Pokemons fangen. Hier geht es nicht darum die Welt auf den mm genau zu Kartografieren.
Ich weiß ja nicht ob die notorischen Ablehner destruktive Zivilversager sind, die im realen Leben nichts zu melden haben, aber wenn man sich hier die ganzen Kommentare und Diskussionen durchliest, ich weiß ja nicht...
Nur meine Meinung...
Wahrscheinlich wird sie auch gleich Abgelehnt weil das Foto nicht passt oder weil ich hier jetzt auf Privatgrund schreibe...
Niantic sollte sich mal überlegen mit wem Sie Geld verdienen, mit Kindern die weit und breit nicht einen Pokestop haben und deshalb mit dem Spielen mehr oder weniger wieder aufhören oder mit denen die Stops und Arenen drehen können, Items sammeln usw. und ab und an Euros in das Spiel investieren....
mfg
Comments
Ihre Wayspot-Philosophie stimmt nicht mit der von Niantic überein. Sie verlangen eine große Qualität von Wayspots, nicht eine große Quantität.
Sie verdienen wahrscheinlich viel mehr Geld mit dem Verkauf ihrer Wegpunktdatenbank an andere Unternehmen, als sie mit Kindern verdienen, die PokemonGo spielen.
Niantic definiert ihre Marketing- und Geschäftsziele, nicht wir. Es ist ihre Datenbank, nicht unsere.
In English:
Your wayspot philosophy does not match Niantic's. They ask for a great quality of Wayspots, not a great quantity.
They probably make much more money from selling their waypoint database to other companies, than they earn from children playing PokemonGo.
Niantic defines their marketing and business goals, not us. It's their database, not ours.
Wenn Sie richtig gelesen hätten, wäre ihnen aufgefallen das es mir nicht um Quantität geht sondern darum, das nicht jeder Pokestop der vermeintlich nicht zu 110% konform ist gleich abgelehnt wird. Im übrigen werden hier auch viele 100% richtige Stops abgelehnt was gegen ihre Aussage von Qualität spricht und nur reine Willkür ist.
Egal womit Niantic mehr Geld verdient, auch die Kids zahlen und haben einen Anspruch auf ihre bezahlten Leistungen und fair play....
Auch die Wayfarer, die hier kostenlos und korrekt bewerten und für ihre upgrades Punkte sammeln, haben einen Anspruch auf ihre propagierte Qualität und faire Behandlung ihrer eingebrachten Vorschläge....
Based on comments I've seen, a lot of reviewers are too absorbed in their own strict interpretation of the criteria, or they're ignorant or uncaring of the situations in other countries.
Obviously, I don't know what your specific complaint is, but I would approach submissions as if you're explaining math to a slow child and make sure you build a clear case. Good descriptions are super great and give you credibility. Supporting information should ideally speak to why the object is important, clarify what it is (if needed), and head off rejections based on accessibility or private property by explaining or showing why it's accessible and not private. Your supporting photo should be further away from the object, but still show it, and ideally show that I can easily walk up to the object.
Maybe your submissions are just fine. I'm currently reviewing submissions from Germany, and the descriptions and supporting info are generally not good. A lot of people also don't know that many public things are located right among the neighborhoods and houses and may mistake things for being on private property, when they're not.
You could get more specific suggestions if you wanted to post your submission info.