Porque parece que sabotaram minha indicação?
iTedStoned-PGO
Posts: 8 ✭✭
Olá a todos! Sou novo no fórum mas antigo jogador de Pokémon Go, sou level 46 e um avaliador diário e frequente! Tenho me empenhado em ser criterioso em avaliar, aprovando e rejeitando indicações. E sendo recompensado com os chamados “aprimoramentos”. Pois bem, no dia de ontem consegui resgatar um deles, depois de muito avaliar e logo o utilizei em um indicação que eu acreditava ser muito válida (uma placa para localização dos visitantes do meu condomínio) contudo me decepcionei e fiquei revoltado com a rejeição da mesma, o que me pareceu que alguns avaliadores fizeram pouco caso de buscar e avaliar criteriosamente, o que me frustrou muito! Apenas queria perguntar se existe algum meio de “recorrer” a alguma rejeição, e abrir uma discussão sobre o assunto com outros avaliadores dedicados a essa função. A seguir postarei a foto da indicação rejeitada e um trecho do e-mail em resposta a recusa.
Agradeço a todos que lerem e puderem responder! Bom jogo e divertimento a todos, independente de qual jogo for!
Answers
Why do you think a map for an appartement complex meets criteria?
it’s not a great place for exploration, socialising, exercising,...
This is a correct rejection to me.
Obrigado por expressar sua opinião, contudo terei que discordar da sua opinião. Uma placa com mapa do local não ajudar na exploração seria um pouco contraditório. Esse mapa ajuda a localização dos visitantes, quem frequentemente são convidados por moradores do condomínio a práticas esportivas nos locais reservados para tal. Também ajuda a comunidade de entregadores delivery. Caso contrário, porque a instalação de tal placa se não em ajudar a comunidade? Considero um ponto de interesse da comunidade, e ficar preso aos critérios exploração-socialização-exercitação é limitante. E como a empresa diz, pode haver outros objetos de interesse para a comunidade e esse se encaixaria nesta categoria. Pode soar ridículo o meu ponto de vista para você, porém eu acredito que atende aos critérios. Contudo essa é minha opinião e visão sobre o assunto, por isso trouxe meus argumentos, e não quero ter absoluta razão sobre a discussão. Novamente, muito obrigado por responder e expor seu ponto de vista!
Does not meet criteria. 1*.
Eu também rejeitaria 100%. 1* imediata no meu ponto de vista. Não cumpre qualquer critério.
solicitação de patrimônio histórico reconhecido pelos órgãos municipal, estadual e federal, com tombamento histórico em 1973. o titulo esta adequado, a localização esta correta, a descrição foi baseada nas informações de sites oficiais, na descrição complementar foi informado o nome dos órgãos responsáveis pelo tombamento histórico e mesmo assim foi 3 vezes rejeitado por não atender ao critérios
alguém pode explicar o motivo? o local se chama Sede do Sítio Mirim em São Paulo