Are concrete markers a legitimate POIs?
Robert4444-ING
Posts: 799 ✭✭✭✭
Dozens of the same POIs. The markers are not geodetic but telecommunication (they mark the location of a telephone line or fiber optic cable). I understand that since they somehow got past the Wayfarer vote they don't meet the criteria for removal, but people who vote "yes" should lose the ability to submit and rate. I am disgusted with the level of POIs. They shouldn't be pokestops/portals in my opinion.
https://intel.ingress.com/?pll=54.357293,18.383903
https://intel.ingress.com/?pll=54.358433,18.385913
https://intel.ingress.com/?pll=54.35913,18.386972
https://intel.ingress.com/?pll=54.360152,18.388404
https://intel.ingress.com/?pll=54.361843,18.391994
https://intel.ingress.com/?pll=54.362255,18.392539
https://intel.ingress.com/?pll=54.362635,18.393008
https://intel.ingress.com/?pll=54.362964,18.393541
https://intel.ingress.com/?pll=54.364375,18.395404
https://intel.ingress.com/?pll=54.365668,18.39635
https://intel.ingress.com/?pll=54.366008,18.396614
https://intel.ingress.com/?pll=54.360981,18.40998
https://intel.ingress.com/?pll=54.359274,18.412206
https://intel.ingress.com/?pll=54.357422,18.413794
https://intel.ingress.com/?pll=54.355584,18.414429
https://intel.ingress.com/?pll=54.35452,18.414291
https://intel.ingress.com/?pll=54.353387,18.414307
https://intel.ingress.com/?pll=54.352736,18.414235
https://intel.ingress.com/?pll=54.349503,18.413726
https://intel.ingress.com/?pll=54.347568,18.416202
https://intel.ingress.com/?pll=54.347296,18.420384
https://intel.ingress.com/?pll=54.355613,18.416236
https://intel.ingress.com/?pll=54.353929,18.41906
https://intel.ingress.com/?pll=54.348882,18.42647
https://intel.ingress.com/?pll=54.348798,18.428774
https://intel.ingress.com/?pll=54.348781,18.430756
https://intel.ingress.com/?pll=54.348043,18.432488
https://intel.ingress.com/?pll=54.346833,18.432404
It is just one small village. Everything within a 5 km radius... How do such things get through? :-(
Comments
Trzeba się zastanowić czym jest taki słupek słusznie jak kolega stwierdził oznaczają położenie linii telefoniczne ale co dalej o nich wiemy tego już nam nie wyjaśnił tylko stwierdził że trzeba zablokować wszystkie konta osobą nie tylko wystawiającym takie obiekty ale także tych co akceptują jakby jego głos był jedyny słusznym a reszta nie ma nic do powiedzenia a tak nie powinno być na tym polega wayfarer też trzeba podkreślić że nie przestawił żadnego powodu usunięcia obiektów po za osobistej niechęcią.
Ja natomiast przestawię argumenty dlaczego podobne obiekty powinny być akceptowane zgodnie z
Kryteria kwalifikacji:
Słupki orientacyjne są wykorzystywane przez lokalną społeczność do określenia geograficznego w terenie , zachęcaj do eksploracji terenu oraz są miejscem spotkań lokalnej społeczności ( np. spotkań przy herbacie)
Kryteria akceptacji:
-Pierwszy punkt: wyjaśniony wyżej
-Czwarty punkt:
Musi być trwałym fizycznym, namacalnym i możliwym do zidentyfikowania miejscem lub obiektem albo obiektem oznaczającym teren.
Słupki są zbudowane zgodnie z norma PN-B/19501 jest w niej informacja że słupek wykonano z betonu klasy C 16/20 , ciężar słupka to 60 kg , 111cm wysokość , 15cm szerokości i 20 cm długości wymiary mogą się różnić w zależności od charakterystyki terenu . Każdy słupek posiada swój unikatowy numer oraz zgodnie z norma ZN-06/TP S.A.-026 są to obiekty pod ochroną
-Piąty punkt: Musi być bezpieczne i publicznie dostępne dla pieszych (w budynku lub na wolnym powietrzu).
Wszystkie obiekty znajdują się przy chodziku oraz pasie ruchu przeznaczonym też dla pieszych
- Szósty punkt Musi zawierać dokładne informacje w nazwie, opisie i zdjęciu.
Informacje w nazwie się zgadzają , opis pasuję do obiektu oraz zdjęcia przestawiają prawidłowy obiekt
Kryteria odrzucenia:
1-Nie spełnia kryteriów kwalifikacji.Słupki orientacyjne są wykorzystywane przez lokalną społeczność do określenia geograficznego w terenie , zachęcaj do eksploracji terenu oraz są miejscem spotkań lokalnej społeczności ( np. spotkań przy herbacie)
8- Lokalizacja, miejsce lub obiekt nie kwalifikuje się.Wszystkie obiekty znajdują się przy chodziku oraz pasie ruchu przeznaczonym też dla pieszych
9 -Lokalizacja ma cechy nadużycia.Słupki są postawione niezależnie od jakiegokolwiek gracza oraz stoją dłużej niż powstała gra
10- Niezrozumiały tekst lub opis.Wszystko jest jasne i klarowne
11- Niedozwolone zdjęcie.Nie stwierdzono
12-Fałszywa nominacja.Większość obiektów jest widoczna na zdjęciach sferycznych
13- Wywieranie wpływu na recenzentów.Nie stwierdzono
14- Aktywny Wayspot oznaczony do usunięcia.Nie stwierdzono
15- Nadużycia innych rodzajów.Nie stwierdzonoPodsumowując są to obiekty pod prawną ochroną które mają swoje unikalne oznaczenie oraz są obiektami stałymi które istnieję dłużej niż gra Pokemen Go oraz są dłużej niż dostęp do internetu w Polsce. Obiekty zachęcają do eksploatacji terenu przy okazji dowiadują się jak przebiega linia telefoniczna w jego okolicy co też ma charakter edukacyjny.
Kolega piszę że jest zniesmaczony poziomem obiektów , ja też jestem oburzony poziomem nominacji oraz obiektów ale nie słupkami orientacyjnymi tylko wszystkimi fejkami , obiektami na terenach prywatnych, szkolnych, brakiem dostępu najgorsze jest to że większość tych obiektów pochodzi z bazy danych foursquare i tymi obiektami powinien zając się niantic
https://drive.google.com/file/d/1QTFRCAW6Hi0KvgqlI3SPbN2ue8fqsY-e/view?usp=drivesdk
Jest to bardzo poważne oskarżenie masz jakieś dowody czy chcesz zacząć kolejną pyskówkę
@TradeKar-PGO Naginasz logikę pod swoją "teorię". Ten punkt wytycznych wyczerpuje temat:
Nominacje i zgłoszenia zmian mogą zostać całkowicie odrzucone, jeśli spełniają chociaż jedno z poniższych kryteriów odrzucenia:
Nie spełnia kryteriów kwalifikacji
Nie sprawia wrażenia miejsca wartego eksploracji ani zachęcającego do ćwiczeń czy spotkań towarzyskich. Obiekt jest produkowany masowo, nie ma cech szczególnych lub nie jest wizualnie wyjątkowy ani interesujący.
Zdjęcia tych wyjątkowych POI mówią same za siebie. Ja tutaj kończę dyskusję. Napisałem co sądzę o takich nominacjach. Decyzja należy do Niantic.
Nominations and edit submissions may be entirely rejected if it meets at least one of the following rejection criteria:
Does not meet eligibility criteria
Does not seem to be a great place of exploration, place for exercise, or place to be social. The object is mass-produced, generic, or not visually unique or interesting.
@NianticTintino @NianticGiffard @NianticVK
could we ask for a short comment about the post?
Zapoznaj się z https://community.wayfarer.nianticlabs.com/discussion/31745/invalid-wayspot-appeal oraz przemyśl kryteria
Czekamy abyś je przestawił
Oznaczenia szlaków, a słupki inforumujące którędy poprowadzony jest kabel telekomunikacyjny to dwie różne sprawy ...
Każdy charakterystyczne obiekt na szlaku jest punktem orientacyjnym w tym przypadku mamy elementy stałe które mają swoje unikalne numery oraz są pod ochroną prawną ciężko o lepsze punkt orientacyjny na szlaku
To że ja i inny moi współpracownicy idziemy do pracy jedną "trasą" nie sprawi, że latarnie uliczne stają się znacznikami szlaku turystycznego.
Znalazłem je, wraz ze wszystkimi jego dowodami jakie kiedykolwiek przedstawił. Są ukryte w tym nawiasie => { zmyślone }.
Szlak turystyczny a druty telekomunikacyjne czy wysokiego napięcia to jednak różne rzeczy.
Obiektem rozmowy nie są przewody ale słupki orientacyjne które są pod ochroną prawną oraz elementami stałymi które znajdują się przy chodnikach lub pasie ruchu przeznaczony też dla pieszych i nie są tylko punkt orientacyjny w terenie (lokalna społeczność używa ich określenia geograficznego) ale dodatkowo wskazuje przebieg linii telefonicznej dzięki czemu ma charakter edukacyjny. A ty wiesz jak idą twoje linie telefoniczne jak nie to rusz w teren i poszukaj słupków miłej eksploatacji terenu
Jest duży różnic między latarnią a słupkiem orientacyjnym np:
Lokalna społeczność wykorzystuje je do określenia geograficznego
Wszystkie słupki mają unikalne oznaczenie który się nie zmienia oraz jest wryty na stałe
Słupki orientacyjne są świadkami wielu wydarzeń historycznych
Obiektem rozmowy nie są linię telefoniczne ale słupki orientacyjne które są elementami stałymi pod ochroną prawną które mają swoje unikalne oznaczenie dzięki czemu lokalna społeczność wykorzystuje je do określenia położenia geograficznego też wskazują przebieg linii telefonicznej dzięki czemu mają też charakter edukacyjny oraz zachęcają do eksploatacji terenu
Oznaczenie szlaku =/= słupkowi wyznaczajacego położenia kabla.
To są dwa osobne przypadki, to jakby porównać samochód i wózek sklepowy bo to i to ma koła.
Właśnie w tym przypadku jest inaczej , to są elementy stałe pod ochroną prawną znajdujące się przy szlakach a lokalna społeczność wykorzystuję je do położenie geograficznego twoje porównanie było trochę słabe mam nadzieję że następnym razem będzie lepiej
Poproszę o źródło że jest to szlak znajdujący się pod ochroną prawną, a nie betonowe znaczniki gdzie znajduje się kabel z mediami.
Please provide evidence that this is a law protected trail and not concrete marker for utilities company.