Why my contribution was rejected the community?

Hi everyone,

This contribution was rejected by the community, but when I check my contribution it just says it was rejected.

I know it isn't anything special, but I have seen similar Wayspots approved, such as tile murals or with religion theme (with a draw instead of text). Why mine was rejected?

Is it because the tile is in a private house? Because that is true, but it is perfectly visible for pedastrians.

I think that in places or neighborhoods with very few point of interest if not none, this kind of details that are different could be accepted. What do you think? Am I wrong?

Find below my contribution details (I tried to translate it):

Title: **** proverb

Description: **** proverb to think about.

Picture (translated below):

Translation:

Do not say everything you know.

Do not do everything you can.

Do not believe everything you hear.

Do not spend everything you have.

Because

Who says everything he knows.

Who does everything he can.

Who believes everything he hears.

Many times

He says what is not appropriate.

He does what he shouldn't.

He judges what he doesn't see.

He spends what he doesn't have.

  • Arab proverb


Environment picture:

Environment description:

The tile is on the wall of a private house, but it is visible from the street and do not require access to the house. I think this a different and interesting detail that deserves to be explored if you live or are nearby.


Thank you for your feedback.

Comments

  • WheelTrekker-INGWheelTrekker-ING Posts: 3,366 ✭✭✭✭✭

    Your own supporting text is explaining that it is invalid

    The tile is on the wall of a private house

    Please, read the wayfarer criteria to avoid further rejections.

  • xerez1947-PGOxerez1947-PGO Posts: 18 ✭✭

    Thank you for replying. What criteria do you mean? Is it the below one?

    1. Ineligible location, place, or object
    • Locación is a private residential property (even if historical), farmland, a K12 and under school (preschool, primary/elementary, secondary/high school), child care/daycare center, rehabilitation center, safety shelter

    Because the tile is on the external wall of a private property, not inside the private or it is the private property itself.

    If the external wall of a private property isn’t valid, why are there in the same neighbourhood other tiles with religion art accepted?

    For example:

    Or:


    What is the difference (supposing that is the reason for the rejection)? Why the criteria is not the same?

    Thank you.

  • HankWolfman-PGOHankWolfman-PGO Posts: 4,676 ✭✭✭✭✭
    edited December 2023

    Sometimes reviewers make mistakes and accept things that should be rejected. Those could be reported and would likely get removed.

    For clarification on what counts as private residential property, see this post:

    Our take has been that candidates on private family residential property are ineligible. This includes outward facing boundary walls that are part of the residence or otherwise on the privately owned residential land.

  • 29andCounting-PGO29andCounting-PGO Posts: 2,340 ✭✭✭✭✭

    The difference is single family residence vs. multiple family residence. (Notice the multiple balconies).

  • xerez1947-PGOxerez1947-PGO Posts: 18 ✭✭
    edited December 2023

    Thank you for this, it is very helpful to understand what should be accepted and what should be rejected.

    Said that, I do not understand the difference of criteria between single family home and multi-family home. What is different between an outward facing boundary wall of a single family home and multi-family home? Is it because it can benefit one player only?

    In respect to report the other examples I posted. Based on your post, they should be removed, but this neighbourhood is full of single family homes, no block apartments or multi-family homes, plus not many POI such as parks or sport pitches. Hence, removing them would get worse the experiencie of players living there. Don’t should reviewers/Niantic accept these kind of contributions in single family homes in these kind of neighbourhoods?

    Even though the multiple balconies, they are single family residences. In this neighbourhood homes with two floors for a single family is very common.

    Thank you.

  • Leedle95-PGOLeedle95-PGO Posts: 606 ✭✭✭✭
    edited December 2023

    The guidance is clear, POIs on single family residential property, even the outward facing walls or fences are categorically ineligible.

    Post edited by Leedle95-PGO on
  • WheelTrekker-INGWheelTrekker-ING Posts: 3,366 ✭✭✭✭✭

    The difference is that Niantic is based on USA, so they don't understand the concept of small towns with single family homes like we do in Spain.

    For Spanish reviewers, your nomination is inside a fence, so it's not as clearly accesible as the other ones and both the more strict reviewers as well as those that might be more "let's approve as many as possible" will agree that it's not a good location.

    As you said, reporting existing wayspots will create a worse gameplay experience, it will also make angry the players that might try to retaliate and start a war of "If I can't get a pokestop nobody can". On the other side, by ignoring those wayspots you might be able to get other similar PoI approved because people see that they are common in your town.

    Try to talk with other local people that might help you better.

  • xerez1947-PGOxerez1947-PGO Posts: 18 ✭✭

    Thank you both of your for your comments.

    I get this won’t be accepted and similar contribution’s shouldn’t be accepted either.

    I understand that my contribution is behind a fence, but is fully visible for pedestrians. Indeed, I took the Wayfarer test recently and there I a similar case that is valid!!! So how can you explain that?

    I had to find it in Google, but this is the question and answer:

    This is the location: https://maps.app.goo.gl/5dAWAi3iTwCmd8st7?g_st=ic

    What is different between my contribution and this one that according to Niantic, is valid?

    Both are kind of plates in outward facing boundary wall behind a fence of a single family home. Is it because in my case it’s just a decorative plate but in the Niantic one is a historial place?

    On the other hand, still, I don’t gent the difference between why a single family home isn’t valid and multi-family home it is valid. I get what you said WheelTrekker-ING, this can be due to cultural differences between Americans and Spanish people, but my reviewers are Spanish, so I do not get it.

    Everything this is very confusing.

    Thank you!

  • Leedle95-PGOLeedle95-PGO Posts: 606 ✭✭✭✭

    That example doesn’t make any sense. Is it really in the wayfarer site? Clearly the plaque in the response has nothing to do with the picture of the house. The correct answer would be No it’s on private residential property, based on the picture of the house. But there is no plaque there.

  • WheelTrekker-INGWheelTrekker-ING Posts: 3,366 ✭✭✭✭✭

    Vamos a ver si así nos entendemos mejor.

    Eso que has puesto ahí entiendo que es de algún sitio donde ponen las preguntas y respuestas del test de wayfarer, pero hay un problema: Niantic nunca ha dicho cuales son las respuestas y de hecho eso que aparece como respuesta desde luego parece incorrecto, yo no veo ninguna placa en el street view y de estar en una de esas casas sería inválida por ser una residencia unifamiliar privada. Recuerda: no te creas todo lo que lees en internet.

    Por otra parte, el test ese era una mierda, había varias preguntas que se sabía que están mal ya que por ejemplo preguntaban sobre si la localización de un objeto en una rotonda se merecía 1, 3 o 5 estrellas, pero al evaluar algo así en wayfarer hay que rechazarlo sin dudarlo ya que no tiene acceso peatonal.

    No tienes que intentar entender porqué una cosa es válida y otra similar no lo es. Wayfarer no tiene una lógica sino que solo hay que hacer lo que Niantic dice, ellos viven con su mentalidad americana, no entienden lo que es un pueblo o barrio de viviendas unifamiliares donde la gente está por la calle y no se preparan la escopeta o llaman a la policía porque alguien se acerque a su casa. Lo que tienen en mente son sus barrios residenciales con el vecino al otro lado de la calle al que solo saludan casualmente.

    Siguiendo las normas cualquier nominación en la fachada de una vivienda unifamiliar debería ser rechazada, pero como has visto eso no siempre pasa ya que gente como tú puede pensar que eso no se aplica a las zonas públicas, simplemente están aplicando su sentido común y piensan que ese punto es igual de válido que el de unos metros allá donde en vez de ser una casa unifamiliar es un bloque de 3 plantas.

    Y de la misma manera que hay gente que aprueba cosas que según esas normas no son válidas, otros se pasan de frenada y rechazan elementos dentro de urbanizaciones privadas, y eso resulta que sí son candidatos válidos.

    En otro sitio preguntabas sobre carreteras rurales, igualmente deberías aplicar tu lógica. Si es un camino rural seguramente la gente sabrá apartarse si viene un coche (y posiblemente pase como mucho uno o dos coches al día). en cambio en una carretera urbana sí que hay que rechazar todo lo que no sea accesible para peatones (el ejemplo típico son elementos en medio de las rotondas)

    Si te rechazan algo ten en cuenta que no es definitivo, repasa a ver si está bien, intenta mejorarlo y puedes volver a proponerlo. Busca grupos de telegram, whatsapp o lo que sea de gente que juegue por ahí y que te eche una mano, esos te ayudarán mejor sobre cómo buscar y proponer candidaturas en vez de gente de la otra parte del mundo.

  • xerez1947-PGOxerez1947-PGO Posts: 18 ✭✭
    edited December 2023

    I don’t know if it’s a real Waystop, but it’s an actual question in the exam, and it’s consider that it meets the eligibility criteria. I remember this one very well because among the possible answers there were two duplicates, and indeed it’s has been a bug in Wayfarer test for long time:

    https://community.wayfarer.nianticlabs.com/discussion/46691/wyafarer-test-bug-duplicate-answer

    So, why reviewers/Niantic thinks this contribution meets the criteria but mine, which is pretty similar is not?

    Thank you!

  • xerez1947-PGOxerez1947-PGO Posts: 18 ✭✭

    No me di cuenta de tu comentario, me hizo mucha gracia jejeje. La verdad es que no conozco nadie cerca que juegue a Pokemon Go y haga contribuciones. También busqué grupos de Telegram en su momento pero solo encontré internacionales para raids, canales y poco más. Tal vez no supe buscar bien…

    En cuanto a lo que decís, para mi tiene sentido, yo hace poco que llegué al nivel suficiente para hacer reviews y contribuciones, así que estoy intentando entender y aclarar ciertos conceptos y criterios que a mi parecer son un poco difusos, y este creo que es uno.

    Desde mi punto de vista debería haber un criterio fijo para todo, tal vez por regiones por el tema de las infraestructuras y culturas de cada región. Pero al final hay unas normas generales que dicen una cosa, y luego ves aprobadas o rechazadas cosas que se contradicen, lo cual me confunde. Supongo que al final algunas cosas serán a criterio de cada uno, pero yo solo intento comprender cuál es la postura oficial. Por eso me extrañaba que en el examen den como válido algo similar a lo que yo propuse y el mi contribución sea rechazada.

    Tal vez tengas razón y el examen sea una mierda, pero lo hacen ellos, es lo que tenemos como referencia y me parece absurdo que luego se contradigan.

    Sé que puedo apelar, pero solo una vez al mes, y tampoco tengo claro que esto deba aprobarse, así que no lo haré.

    Pero bueno, gracias por tus explicaciones y puntos de vista.

  • WheelTrekker-INGWheelTrekker-ING Posts: 3,366 ✭✭✭✭✭

    Te repito que Niantic nunca publicó las respuestas a las preguntas del test, te has basado en alguna web que dice lo que el tío ese piensa, pero no en este caso cualquier otro te dirá que la respuesta es que no es válida.

    Las nominaciones son revisadas por personas (aunque ahora han comenzado a añadir un sistema automático), y las personas tienen opiniones de forma que una puede pensar que algo no es válido y luego en otra nominación similar decir que sí. En tu caso te repito que la verja a la entrada de la casa hace que para cualquiera sea una situación totalmente diferente a un azulejo que se encuentra directamente en la calle, si no eres capaz de aceptar eso, entonces vas a tener muchos problemas con wayfarer donde la gente se decide en apenas unos segundos según lo que ven.

    Las normas son globales para todo el mundo, pero a su vez son normas simples y la realidad es muy compleja. Lo de las viviendas unifamiliares es lo más sencillo: cualquier nominación en el terreno o pared de una propiedad unifamiliar no es válida. Pasa igual con cualquier edificio escolar para críos de menos de 18 años o que obstruya servicios de emergencia. Todo lo demás deberá ser evaluado sobre si cumple los criterios de exploración, ejercicio o socializar y esto ya son evaluaciones subjetivas en una gran parte de los casos, y se suma a que elementos que anteriormente eran válidos por ser arte ahora se tienen que justificar más.

    Cualquiera te confirmará que puedes mandar una nominación, te la rechazan y luego la mandas de nuevo y te lo aprueban. A veces porque la primera vez la gente lo hizo mal y otras porque te la aprueban aunque deberían haberla rechazado, claro que si insistes en mandar nominaciones incorrectas te pueden llegar a penalizar por parte de Niantic.

  • xerez1947-PGOxerez1947-PGO Posts: 18 ✭✭

    Por un lado, con respecto al test, no las habrán publicado, pero esa es la respuesta correcta en el test. Para pasarlo tienes que acertar, y esa es la respuesta que dan por válido. Así que aunque no las hayan publicado, Niantic considera que es correcto.

    Por el otro lado, no tengo ningún interés en volver a mandar algo que no pasa el criterio, como es el caso de mi contribución. Ya me quedó claro por qué no es válida. También que cualquier cosa sobre viviendas unifamiliares no es válida, y que es posible mandar algo que no debería pasar el filtro pero lo hace, la gente lo vota y acaba publicándose como Waystop.

    Personalmente solo intento entender mejor algunos conceptos a la hora enviar mis contribuciones o aprobar/denegar las de otros.

    Sin embargo, creo que jamás entenderé por qué, por decir un ejemplo, un mural pintado en una casa unifamiliar no es válido pero si es una casa de varios vecinos, bloque, etc si. No veo la diferencia. Que si tiene que ser así porque si, por su mentalidad americana, pues vale, me guiaré por eso, pero no tiene sentido.

    De la misma forma creo que jamás entenderé que Niantic de por válido el ejemplo que puse del test, pero luego en las normas diga otra cosa, la comunidad también piense que debe rechazarse y además seáis capaces de argumentar el por qué no debe aprobarse. Pero ahí está Niantic con su ejemplo en el test… Lo veo muy ilógico. Y repito, esa es la respuesta correcta y Niantic pone eso como ejemplo en un examen que en teoría te prepara para valorar otras contribuciones. Además, sé al 100% que esa respuesta es la correcta porque el primer intento lo fallé y esa opción no la di como válida, pero venía dos veces la misma respuesta, puedes revisar el enlace que puse antes sobre el bug en esta pregunta. Así que busqué la respuesta correcta a esta pregunta, me sorprendió que fuera una contribución correcta, así que hice el test otra vez respondiendo lo mismo menos esa y aprobé.

    Gracias.

  • flatmatt-PGOflatmatt-PGO Posts: 2,084 ✭✭✭✭✭

    I am also confused by the quiz question I. This screenshot. But to my knowledge, Niantic has never released any sort of "answer key" to the quiz, so whatever website you found that on was user-created. Before it was removed, the Wayfarer quiz was very also poorly written.

    Given the above, there is no way to know for sure what the intended answer to that question was, and even if there was, there is every possibility that the intended answer was either wrong or misleading.

  • Leedle95-PGOLeedle95-PGO Posts: 606 ✭✭✭✭
    edited December 2023


    I found the video you got the answer from and there are several questionable and a few completely wrong answers that the individual gives. Go by the guidance in wayfarer. If it’s on private single family residential property, even the outward facing wall or fence, it is not eligible.

  • TheFarix-PGOTheFarix-PGO Posts: 5,063 ✭✭✭✭✭

    How do they know that is the correct answer? Because there are several problems with that example. First, the object that is supposed to be nominated isn't even there, which is enough of a reason to reject the nomination. Second, even if the sign did exist at the location, it would not be eligible as a place to socialize. It may be eligible as a place to explore, but it is not a place someone would go to socialize with others.

Sign In or Register to comment.