Hace unos días, intenté crear una pokeparada en un punto de alquiler de bicicletas promovido por un Ayuntamiento local en España, el cual es un punto de fácil acceso y de interés publico, es decir es un lugar situado en vía pública y no entraña ningún riesgo para los jugadores, a lo cuál se suma que la propia empresa de Niantic lo cataloga como una etiqueta propia para poder crear una pokeparada. Lo que me hace llegar aquí es que creo que mi propuesta es totalmente legítima y además existen muchos puntos de alquiler de bicicletas a nivel nacional e internacional que también han sido constituidos como pokeparadas, por lo que no comprendo los criterios para determinar por qué unas sí y otras no, sabiendo de primera mano que existen antecedentes de ello. Llevo jugando a Pokémon go desde agosto de 2016 y he ayudado a crear muchas pokeparadas locales para facilitar el acceso en zonas que cuentan con pocos puntos de interés y hacer llegar el juego a áreas menos pobladas. Y no entiendo cómo existen pokeparadas sin ningún tipo de relevancia creadas en zonas masificadas de pokeparadas y en zonas menos pobladas dónde es complicado jugar por su escasez se ponen tantas trabas para crear una pokeparada que es totalmente legítima y cumple con los requisitos para constituirse. Un saludo y gracias de antemano.
Hello and welcome @Alesct22
It would be helpful if you could provide an example of one your submissions that has been rejected ( preferably the full nominations) and some of the examples of live stops that you are comparing them too.
It is worth noting that there are wayspots in the database from when criteria was different or that have been wrongly agreed. The strong advice is not to ask your idea of what is eligible based on what you see around you, but to base it on what is in the current criteria.
1 Like
