一般的な神社の鳥居ではありませんが、皆さんのご意見を伺いたく投稿しました。
〇期間限定ではあるが、毎年一定期間設置される砂浜の鳥居はWayspotとして認められるか？
これは以前実際に審査で遭遇した事例で、ネットで調査していたのですが頭がまわらなくて時間切れとなった事例です 。 申請物は東松島市野蒜海岸に正月に奥松島ビーチハウス組合によって設置されていた鳥居です（現在はもう実施されていないようです ）。
https://kahoku.news/articles/20230103khn000005. html
https://hibishinbun.com/news/?a =7677
https://www.city.higashimatsushima.miyagi.jp/shisei/koho-kocho/koho/shiho/r4-shiho.files/20230115.pdf （市報2023年1月15日号6 ページ）
結論としては、残念ですがこれは却下ですかね。Wayspotは訪れたときに存在している必要があると思います。
〇工場内に祀られている神社の鳥居はWayspotとして 認められるか？
商売繁盛や安全を祈念して建立される工場内の神社は敷地内に入ることはできなくても、ゲーム内ではアクセスすることができる場合があります。お稲荷さんが祀られていることが多いと思うのですが、位置によっては外から何が祀られているかわかりません。何が祀られているか分からないので、神社（祠）ではなく鳥居を申請するというパターンです。実際には難しいでしょうが、工場を訪問して趣旨を説明して許可を得て神社そのものを申請するということができればよいのかもしれません。ところで鳥居もAmazonで売ってるんですね（地上高200cm×笠木幅137cm 187,000円（笑））。
そして、全くの余談ですが、ポケストップはともかく、ジムはレイドバトルで人が集まったりするので、ジムになっているというお知らせとかは必要ないんですかね。ゲームを知らない所有者・管理者は「なんかよくわからないけど時々人が集まって少ししたらいなくなるけど迷惑なんだよね」とか思ってないか と思っちゃいます。
The general public not being able to enter the factory grounds has no relevance to anything. A wayspot has to be safely accessible for the people that are allowed to be there.
Temporary shrines would be a problem, because they are not permanent.
1 Like
一般の人が立ち入れない場所にジムやポケストを作るのは、不法侵入を招くリスクがあるのでは?salixsorbusさんが仰る通り、理論上は一般公開は不要ですが、Nianticは同時に『不法侵入を助長する場所』への設置を厳しく制限しています。そうなるとNianticの規約に違反するのではないでしょうか？
The reviewing tool tip specifically states that these places are appropriate, and Pokemon Go pops up warnings not to trespass. Is it fair to deny people who are allowed to be there locations because someone might trespass to get there?
Here is a snip of the tool tip:
(Not addressing your original question about the temporary set-up, because I don’t have context for that. Just about the open to the public part.)
3 Likes
Interesting question - can you link to the page where they say this?
Apologies, I cannot quote the original text as I would have no idea which bit to quote.
ごめんなさい。勘違いしていたみたいです。不法侵入とならないように注意を促す文章でした。
That’s OK, I can understand the misreading.
Wayspots in restricted areas, gated communities, places you have to pay to get into etc are explicitly allowed. One basic principle is that not every wayspot is accessible to everyone.
2 Likes
早速ご意見をいただきありがとうございました。
立ち入りに問題ないのであれば、写真品質：対象をうまく撮影できるかという懸念があるかもしれませんね。
早速ご意見をいただきありがとうございました。
Nianticのガイドライン等では構成や表現がわかりにくいことがあるように感じます。逆に言えば申請者や審査する人の裁量に任せることを意図してるのでしょうかね？？？
Often, yes, this is definitely the case. A lot of decisions on “should this be a wayspot” are a judgement call by the reviewer and it is up to the submitter (applicant) to provide the necessary information.
It is not possible for all grey/uncertain areas to be comprehensively covered by Niantic.
1 Like
ということは、基準に書かれていてもそれを確認していない申請者と同様に基準を確認していない審査する人によって不適格なWayspotが承認されることを、Nianticは容認しているということになるのでしょうか？ 確かに既存のWayspotが不承認基準に合致してても、削除基準には合致していないために削除されないという事実はありますね。更には過去にはあったWayfinderになるためのテストも廃止され、基準を理解する機会が減っているという事実もありますよね。もう少し、基準やコミュニティに興味を持ってもらえるような働きかけが必要なのかもしれません。
1 Like
日本コミュニティの立ち上げはその一環ではないでしょうか。このコミュニティが多くの人と一緒に基準について話し合いながら学べる場になってほしいと願っています。
4 Likes
Niantic create system that minimalize this from happening but it can happen either by many newbie reviewer and/or organized review circle. In the other hand, niantic also allowed these ineligible wayspot to be reported for removal. All those ineligible wayspot are just waiting on borrowed time until someone report them. There are some check and balance because its impossible for niantic to check all nomination by themselves. With how wayfarer run by community, there will be some human error
It is generally considered difficult under the current approval standards.
