Appeal refused despite it being in the discussion library on the forum criteria

General Discussion
1

When submitting a Wayspot Appeal, make sure to include as much of the following information as possible:

  • Wayspot Title: Banc des Trois Sapins

  • Location (lat/lon): 46.719116143141, 6.916519675003186

  • City: Romont

  • Country: Switzerland :switzerland:

  • Screenshot of the Rejection Email (do not include your personal information):

    image
    image1284Ă—1974 266 KB

  • Additional Information (if any):

Bonjour.

En fouillant un peu la page des critères, j’ai pu voir que les bancs pouvaient être de bonnes candidatures, car cela pouvait encourager l’exploration, surtout s’ils avaient un point d’ancrage important comme un point de vue panoramique.
Sur la page dédiée aux bancs, il y a deux photographies montrant les bancs et leur point de vue panoramique. En guise de description, il est indiqué que les bancs de ce genre sont bien car ils fournissent un point d’ancrage pour une superbe vue et encouragent l’exploration et l’exercice.

J’ai donc voulu faire le test durant un week-end en Suisse et proposer 3 bancs.
Les 2 premiers ont été directement validés par la communauté, mais celui-ci a été directement refusé dès sa mise en ligne, surement par l’IA.

J’ai donc fait appel de cette décision en indiquant que dans la page des critères, il est marqué que c’est éligible et j’ai inclus le lien précis menant vers cette information, mais on m’a répondu à l’instant que ce n’était qu’un simple banc en bois et qu’il valait mieux que je relise les critères, avec le même lien que j’ai donné lors de mon appel. :sweat_smile:

image
image649Ă—510 17.4 KB

J’aimerais donc savoir si oui ou non, les bancs avec vue panoramique peuvent être de bons candidats, car ils sont acceptés par la communauté et sont dans les exemples de critères, et si mon appel aurait dû être accepté (et dans ce cas si la décision pouvait être modifiée).

Lien Google Maps du banc : Google Maps
Librairie Niantic sur les bancs : Forum Criteria Discussions Library — Wayfarer Help Center

2

The “Bench With A View” topic has been discussed several times recently.

The issues tend to be…

  • Make sure the photo shows the bench and the view.

  • Reviewers will have different opinions of what is a “Great View” and just a view (all benches have a view even if it’s the back of a supermarket).

  • Has the bench been placed there specifically for that view. I have seen nominations for benches that “if you look over to the left there is something of interest in the distance”. IMO this would not be a “Bench With A View”.

Good Luck.

3

Salut! Tout à fait d’accord avec toi sur le principe, mais c’est compliqué de dire quoi que ce soit de plus sans voir la proposition en question. :slight_smile:

La clarification que tu cites n’est pas une règle absolue, il s’agit plutôt d’un exemple. Il n’y a pas d’acceptabilité catégorique dans Wayfarer car toute proposition d’un certain type peut quand même avoir d’autres problèmes ou des aspects qui la rendent inéligible. C’est donc plus simple de discuter en termes concrets.

Il n’y a pas de mécanisme pour faire “appel sur un appel” - j’ai donc déplacé ton post dans General Discussion .

4

This bench does have a pretty good view.

I would think about resubmitting it. We can’t see the photos, but it is important to include the view, normally in the main photo by taking a picture from behind the bench. Here, you could have the supporting bench from the same angle as the closest streetview image as this helps with confirming the location

You’d have to get into the vegetation for this one, but that’s sometimes necessary for rural submissions, especially for benches with a view.

5

Personally i like the view. I suggest you to resubmit after taking all advise here. Show the view from the bench. If its rejected again, appeal it.