Rejection with false justification

[triamant]

The title of my POI was: “Sitz-Haltestelle”

The description was: “Diese Sitzgelegenheit ist keine echte Haltestelle, sondern tarnt sich nur als solche und ist hauptsächlich eine Sitzgelegenheit für 1-2 Personen, die eine kurze Rast benötigen.”

^^ Translated in english: “This seating area is not a real bus stop, but only disguises itself as such and is mainly a seat for 1-2 people who need a short rest.”

My additional information: Es ist ungewöhnlich und es ist öffentlich. 2 Meter weiter wäre Privatgelände der Seniorenresidenz, doch vor deren Toren steht die zukünftige Pause allen offen.

^^ Translated: It’s unusual and it’s public. 2 metres further on would be the private grounds of the retirement home, but the future break is open to everyone outside the gates.

Zurückweisungsgründe: Wayfarer-Kriterien, Unternehmen allgemein

Ich habe dann Einspurch eingelegt, denn “Wayfarer-Kriterien” ist nicht verständlich für eine “Außergewöhnliche Sitzgelegenheit”. “Unternehmen allgemein” passt auch nicht, denn dieser Bereich ist öffentlich.

^^ Translated: I then objected, because “Wayfarer criteria” is not understandable for “Exceptional seating”. “Company in general” doesn’t fit either, because this area is public.

After my objection, Niantic responded as follows: “Thanks for the appeal, Explorer! The nomination in question does not meet the Wayfarer criteria as it is a regular bus stop which is very common. If this assessment is not accurate, please resubmit the nomination with additional context.”

Hello? Do you read my description?
:
This seating area is not a real bus stop, but only disguises itself as such.

Location: Bogenstraße 29, 25421 Pinneberg, Deutschland

Ich hoffe mal, alles richtig gemacht zu haben und hier eine Erklärung zu finden.
I hope I have done everything right and can find an explanation here.

Danke. THX

[kawin240]

Hi,

Wayfarer-Kriterien bedeutet, dass die Ablehnung von Niantics KI kam. Die liegt manchmal falsch weil sie noch lernt, der Einspruch war jetzt nicht falsch.

Die Begründung von Niantic ist mal total daneben. Ich könnte eine Ablehnung an sich verstehen, weil das ziemlich Marke Eigenbau ist sozusagen, und sowas nicht leicht ist, unter Wayfarer Gesichtspunkten zu bewerten (ob es die Kriterien gut genug erfüllt, nicht dass es an sich gegen die Regeln wäre). Aber zu sagen dass es eine echte Haltestelle wäre obwohl das ein Papierschild hat und auf Paletten steht?

[DTrain2002]

Hello and welcome,

I think because you mentioned that it’s not a bus stop in the description is the reason that the appeals team gave you. They thought you are trying to pass this off as a bus stop, and I don’t know why you would even include that in your description to begin with, since it’s confusing to not only the appeals team but reviewers would be as well. A reviewer could think the description is inaccurate, and could reject for that.

We also have criteria clarification for benches, and I don’t see this meeting criteria based on what has been provided. You may want to review it here:

Seating Benches

Memorial benches can only be eligible under the criteria for exploration if they are dedicated to a notable figure and that notability is described in the nomination. Mass produced memorial benches dedicated to friends and family are not eligible unless the nominator provides evidence of the individual’s importance to the community. Just stating that someone was important to the community is inadequate. [image] Note that benches that are artistically crafted like the bench above can also …

If you can talk to someone at the home to see if they have more info on the bench, like how it was made or if it was made by those living at the home, that may make it eligible.

Again, don’t mention anything about this NOT being a bus stop if you do submit this again.