This trailmarker is now rejected for the 3rd time, reason is isnt permanent they say. In my extra information i included the reporting point, if its damaged or missing people can report it, so it gets changed. And the conclusion from Niantic on trailmarkers, that trailmarkers are eligible. Its is permanent, because it gets changed if damaged or missing. Next time i wont spend a upgrade on it haha.
So please help me, why does this get rejected?
Title: Wandelroutepijl rechtdoor naar 10
Description: Deze pijl geeft de route aan richting knooppunt 10, vanuit knooppunt 09. Deze pijl is onderdeel van het landelijke wandelroutenetwerk.
Extra: Dit zijn routemarkeringen (en dus permanent), en komen dus in aanmerking als nominatie. Zie hier het standpunt van Niantic over routemarkeringen: Trails & Markers. De zeer duurzame sticker is permanent, mocht deze kapot of weg zijn wordt deze gemeld (en daarna vervangen) door/bij: https://www.visitbrabant.com/nl/routes-in-brabant/meldpunt op dezelfde website is de routeplanner te vinden. Ook bij WandelNet kan je een melding doen over het missen van stickers: Meldpuntroutes | Onderweg een barriĂšre of obstakel tegengekomen? - Wandelnet Het is een bosrijk gebied, en dus een mooie plek om te wandelen en pokemon go te spelen.
Dankjewel! Dat heb ik ook gemerkt, heb 5 verschillende ingediend allemaal afgewezen vanwege âniet permanentâ. En ik zet er nog wel het standpunt van Niantic bij, maar werkt dan nog steeds niet. Moet nog even wachten met bezwaar, had die namelijk al op twee andere dingen gebruikt (gelukkig beide geaccepteerd).
The ânot permanentâ rejection is the most common one selected by reviewers when they simply donât think a submission should be accepted as a wayspot, but find it is Safe, Accurate and Appropriate.
Think of a standard road name plaque on the pavement. It definitely exists and is safe to access, but it simply is not eligible. Rejecting as not âpermanent and distinctâ is the best way to reject it,
Dat heb ik ook gemerkt, met twee succesvolle bezwaren. Doe dit alleen nog niet zo lang dat ik heel veel bezwaren heb kunnen gebruiken (nog geen maand ).
En mochten ze afgewezen worden, raadt je dan aan om ze opnieuw in te dienen? Voor het geval je geen bezwaren hebt, op dat moment. Of gewoon wachten tot je weer een bezwaar krijgt?
(Als bijzaak, ik krijg je aanvragen altijd om te beoordelenđ .)
Ik doe het sinds 12-01-25, dus nog niet al te lang. Ik heb ongeveer 100 geaccepteerde wayspots met 7 nieuwe gyms erbij daardoor.
Over je vraag. Ik heb het zelf geprobeerd om ze opnieuw aan te vragen, alleen ik zie mezelf dan op een beslissing wachten, waarvan ik eigenlijk al weet wat het wordt.
Dus ik vraag ze niet meer opnieuw aan sinds een bezwaar toch succesvol zal zijn. Dat is garantie.
Het zal lang duren om alles geaccepteerd te krijgen, maar het is het wel zeker waard.
Als je nog meer vragen hebt dan beantwoord ik ze graag voor jeđ€
In general, whether to appeal or resubmit depends on a few factors
is this an object that the reviewers tend to dislike but Niantic are known to overturn?
do you have lots of spare submission slots?
On most things, Niantic review is not going to overturn the rejection, so it helps to know that yours is something that /should/ get accepted. Examples are certain times of route markes in the Netherlands and indoor Gyms in general (as even the chain ones are highly eligible but tricky to get accepted).
Ik en een paar vrienden zijn dezelfde stickers in Eindhoven aan het nomineren met variërende mate van succes. Soms keuren de reviewers ze goed, maar vaak niet. En vaak keurt Niantic ze wel goed na een bezwaar, maar soms ook niet om vage redenen.
Die van jullie krijg ik dan vaak om te beoordelen (met Engelse toelichting volgens mij), er zijn in Eindhoven genoeg van die dingen om te nomineren . Heb ze in de buurt bij mij nu zo goed als allemaal in de wachtrij of stemfase, dan kan ik andere knooppunten gaan doen.
Je moet net geluk hebben met welke reviewers het beoordelen, de een keurt trailmarkers wel allemaal goed en de ander helaas nog niet.
Thatâs abuse in my opinion. If they think itâs not eligible they should give the right reasons for that. Not some BS reason like ânot permanentâ.
As @cyndiepooh said, rejecting for not âpermanent and distinctâ is not abuse, but the correct rejection according to Niantic when you cannot reject for Appropriate, Safe or Accuracy. Since Niantic took away the option for âthis isnât any goodâ (that wasnât the phrasing!), and since thumbs down for Exercise, Social and Explore does not reject the submission, this is the only option left.
They are not rejecting for ânot permanentâ they are rejecting for ânot distinctâ which is tied to the same rejection reason. The reviewers believe the nomination is not distinct enough to meet criteria.
)
).