Ik post dit vanaf een ander account omdat mijn hoofdaccount door Wayfarer is geblokkeerd en ik geen toegang meer had tot het forum. Ik zoek hier geen directe oplossing — ik wil vooral mijn ervaring delen en horen of anderen dit herkennen.
Ik heb een 10-jarige ban gekregen na het nomineren van een handgemaakt insectenhotel in mijn wijk.
Belangrijk: dit is géén massaproduct. Het is een uniek, handgemaakt object:
gemaakt als buurtproject
goedgekeurd door de gemeente
verankerd in de grond
zichtbaar in de openbare ruimte
vermeld op de website van de maker als portfolio (niet als verkoop)
Ik heb foto’s van het maakproces en plaatsing meegestuurd als bewijs.
Toch stelt Niantic dat het een “mass produced object” is. Er is geen winkel, geen productlink, geen voorbeeld genoemd — alleen die conclusie. Toen ik om uitleg vroeg kreeg ik standaardreacties, en uiteindelijk: “Your appeal is closed.”
Er is nooit inhoudelijk gereageerd op het aangeleverde bewijs.
Ik heb het object vaker ingezonden omdat ik er eerlijk van overtuigd was dat het binnen de criteria viel. De afwijzingsredenen wisselden telkens. Uiteindelijk werd dit bestempeld als misbruik en resulteerde dat in een 10-jarige ban. Voor mij voelt dat als een verschil van interpretatie dat is geëscaleerd naar een extreme straf.
Mijn vragen aan de community:
Heeft iemand ooit een lange Wayfarer-ban succesvol aangevochten?
Heeft iemand wél concrete uitleg of bewijs gekregen van Niantic?
Is dit herkenbaar voor anderen?
Ik deel dit vooral omdat ik transparantie belangrijk vind en benieuwd ben naar andere ervaringen.
So if I am understanding correctly, you have received an abuse ban for 10 years after repeatedly nominating the same object, after getting told that your appeal for that particular object has been closed?
Have you ever received a prior warning? Have you ever received a ban previously?
Repeatedly submitting an ineligible POI can be treated as abuse. When Niantic have explicitly told you it is not eligible, submitting it repeated times after this is quite risky.
(I can’t find the link for this though.)
Also, Niantic don’t have to walk through the enforcement ladder on step at a time. They can jump straight to any step on the ladder if they feel this is required.
Ik zie het niet op StreetView staan, maar de datum in de getoonde e-mail toont aan dat dit object geplaatst is nadat de StreetView-auto voor het laatst door die buurt geweest is. Zo te zien staat het object aan het uiteinde van die heg, dus bevindt het zich zeker niet op privewoongrond.
Ik zie niet echt waarom ze iets tegen deze inzending zouden kunnen hebben. Ze kunnen je er hoogstens van beschuldigen dat je dit kastje enkel en alleen gemaakt en geplaatst hebt om een Pokestop te krijgen. Heb je ook aantoonbaar hard bewijs dat dit kastje gemaakt is in opdracht van de gemeente? Dat zie ik in je post namelijk niet echt.
En overigens is het niet heel verstandig om ervoor uit te komen dat je meerdere accounts gebruikt. Daar zijn ze ook niet zo’n fan van.
I’m fairly sure that the community forum is the one place you can get to when banned. Certainly, people have come on here during a 30-day ban to make an appeal or to regain access to wayfarer itself.
Depends on if it’s actually ineligible though. I’ve seen dozens of Pokestops based on objects like this one. I think I’ve even submitted a few and had them approved. And this one isn’t located on private residential property (see the StreetView photo in my earlier post and compare it to the photos OP posted).
At best, they could suspect that this object was created for the sole purpose of getting a Pokestop. OP claims that he provided evidence but that Niantic never offered an in-depth response to said evidence.
I agree - we don’t have enough information here to be sure that this is not eligible. What is clear is that Niantic said this is not eligible and the op then repeatedly submitted the same POI multiple times. I described this as risky
Ik denk dat dan het hotel net geplaatst is nadat de auto of foto’s van de streetview publiek zijn gemaakt.
Wij hebben eerst mondeling toestemming gekregen daar een handgemaakte hotel te mogen plaatsen. Daarna zijn de foto’s ingediend bij de wijkregisseur die het bevestigde het op de kaart te zetten. De pdf krijg ik niet bij dit bericht vandaag dat ik het om moest zetten naar jpeg.
Ook de foto’s van het maakproces heb ik in mijn bezit. De kunstenaar is een bekende in de buurt.
Al het bewijs heb ik ingediend en nog bleven ze bij dat het massa productie was. Nee bewijs heb ik niet ontvangen van ze.
Er is hier op het forum nog iemand dat met zijn tweede account.
Not exactly. I resubmitted because the rejection reasons kept changing and none of them were consistent.
I genuinely believed the object met the criteria, and I provided additional documentation each time. There was no point where I was told “this is abuse, stop submitting” — only shifting rejection explanations.
The 10-year ban came much later and without specific evidence of fraud. That’s the part I’m struggling to understand.
I did receive a prior 30-day ban in the past, but at the time Niantic stated the data was no longer available and couldn’t explain why. Now that same vague warning is being used to justify a decade ban.
Repeated advice to stop adapting the environment to gain in-game benefits were unfortunately not considered resulting in the worst possible outcome. The community and staff here are great in trying to help individuals better understand Wayfarer, but ignoring that advice like this can apparently result in such extreme actions .
This makes me really sad and I hope people can learn from it.
Ik vind het een goede aanvraag. Soms krijg je ook Belachelijk antwoord van niantic met de reden Dat ze het afkeuren. Ga je er tegen in met bewijs krijg je geen antwoord of ze zegen kijk je mail waar je juist tegen bezwaar maakt je word van kastje naar de muur gestuurd echt belachelijk.
Belachelijk dat zet een ban doen. Laaste ze dan een ban doen op aanvragen pokestop.
I understand why that looks risky in hindsight.
From my perspective it was a criteria disagreement, not an attempt to bypass the system.
If I had been clearly warned that resubmitting would be considered abuse, I would have stopped immediately.
Multiple people here on the forum have done that, as shown in the two linked threads up here.
You have been, I have tried to help you together with many people here on the forum, including staff.
I really hope somehow it becomes clear that adapting the environment for in-game benefits is really not done and is abusive. Or at least helps other people to understand it.
@iFrankmans has pointed out that you were given clear comments that you were (at risk of) committing abuse. You had the opportunity to listen and change what you were doing.
Hindsight is always easy, but we the whole Wayfarer Community tried to assist. But it looks like this 10 year sanction is the one that is finally hitting home.
I hope you can move on to something else.
I want to clarify something important because this keeps being framed as if I “adapted the environment for in-game benefit.”
The insect hotel was a neighborhood art project first. The game nomination came after. It exists independently of the game and would still exist if Wayfarer didn’t exist.
My mistake — if you want to call it that — was assuming disagreement over eligibility meant I should provide better documentation, not that I was committing abuse.
There was never a clear statement that further submissions would be treated as fraud. If that had been communicated explicitly, I would have stopped immediately.
This is a communication breakdown, not malicious intent.
.
