Last I checked, niños means kids.
Why would they be selling children’s tickets to a luchador event if it’s meant for adults?
Everything I’m seeing of this place screams “rentable event venue” to me.
And yet that event was canceled. It’s really not a place for that kind of event, even though they advertise it. It’s a place for adult services! Alcohol, dancing, pole dancing, etc.
Ah yes, look at all the scandalous behavior in the video I posted! People dancing while a band plays music! There’s actual children walking around on that dance floor, for crying out loud.
You can’t sit here and claim it’s not a rentable event venue when there’s a literal video on their Facebook page detailing all the kinds of bookings you can make. If any “adult” business goes on there, it’s only because whoever rented the venue chose to do that stuff there.
And no, just because a place serves alcohol to adults doesn’t mean it’s an “adult location”.
1 Like
I showed you evidence that it’s a bar/cantina, lol, what more could you want? That’s the place’s purpose; the fact that it could be rented out for something else is a different story.
Are children allowed inside?
Leaving aside whether they rent out outdoor spaces for an event, no.
How are you going to let children go to a conventional establishment to drink?
Given the place’s opening hours according to Google and the fact their social media all says it’s also a restaurant, I find that very hard to believe. Just looks like a standard restaurant that families can go to which serves alcohol to adults and has a space that people can rent for various activities. Absolutely nothing wrong with that.
1 Like
In a scenario that is as you say (since that is not the reality and what is in their schedule information does not match reality - since I live nearby and that is why I asked at the beginning of the post), it is still a wayspot in a place that contradicts “The rejection criteria.” That is, although the wayspot itself is not “The entire facade” it is still the same place that offers an adult-oriented service since the simple fact of having its alcohol bar inside and within its own advertising it offers you the prices and times of the sale of alcohol and other “special dance” events is considered an “UNSUITABLE LOCATION, in addition to an unsuitable place.”
Ignoring the dancing for the moment…
I am in the UK, a large percentage of “Pubs” are now run as Restaurants with a bar. If the Restaurant has a Kids Menu and is therefore “Family Friendly” I see no problem with it being accepted.
Back to the “Dancing” I am going to assume that this is held in a different room or at least at times that Kids are not allowed to enter, if not it shouldn’t be Wayfarer you are reported the place to.
1 Like
Here in Mexico, most places are called “Restaurant/Bar” to make it more accessible, in a way, due to the restriction on permits for opening these types of places, such as if you open it only as “Bar” or “sale of alcoholic beverages.”
But it’s really a bar/cantina.
As we mentioned… Yes, the place may be rented for a fee to host events, but outside of that scenario, it’s still a place geared toward providing adult services (since that’s its actual, everyday service).
Greetings to the UK
El toro no es contra los criterios ya que el toro no directamente esta promocionando los actos ilicitos que mencionas.
No pero sigue siento parte del lugar y la ubicación. En los mismos criterios al proponer lo dice: Debería ser una ubicación no apta. Es cómo si propusieras un mural de arte en una pared de una cárcel. Sigue siendo una ubicación no apta.
Por eso mi pregunta: Aún y cuando esté al lado, en frente o en un muro de una ubicación exacta, ¿Esta debería ser aceptada? (Aún y cuando pertenezca a un lugar no apto y contradiga los criterios de selección, aceptación o rechazo?.
No es lo mismo, un mural en una carcel no califica ya que tiene el riesgo de interrumpir servicios de emergencia. Algo afuuera de una cantina no interferio con lo que pasa adentro. Todo adentro seria una ubicacion no apta, afuera esta bien.
Y mira, no es lo mismo pero cerca de esa ubicación hay otro wayspot que es un arte en un pilar al lado de una estación de Bomberos y tú dices que básicamente el mural tiene riesgo de interrumpir servicios de emergencia sin embargo, existe.
Por lo que aunque no interfiera (con lo sucedido adentro), sigue siendo el mismo lugar, voy pasando y me encuentro a gente ebria, ¿Es adecuado?
Si el riesgo existe, debe ser reportado y seria eliminado.
El juego te dice que tengas cuidado con tus alrededores, topandote con gente ebria no es directamente arriesgoso, gente ebria puede existir en varios lugares, incluso lugares familiares.
Ya fue reportado y ¿qué dijeron? No obstruye nada, aún y cuando está en la estación de Bomberos.
El juego te lo dice, así cómo los criterios de wayspot. Básicamente también me dicen indirectamente que tengo que caminar por aquí para llegar a ese lugar. Teniendo el riesgo de encontrarme con gente bajo consumo del alcohol ya que ustedes mismos se contradicen en sus criterios de rechazo.
Y de acuerdo, desde el otro lado de la avenida seguirá de cierta manera accesible al llegar por lo que entonces me estás diciendo que apruebas la: Ubicación asociada al abuso; ‘‘es decir, ubicaciones que se han colocado de manera deliberada o estratégica para dar ventajas a un jugador o a un colectivo’’. Porque para llegar ahí no veo otra manera que sólo arriesgarme.
You do not have to reach every wayspot, if you don’t feel safe going there don’t.
No, but then why have wayspot criteria if you’re going to contradict yourself in your “rules”?
Insisto, lo bueno es que estos lugares para contratar mujeres y ofrecer entretenimiento al adulto, (además de los ya mencionados) pueden pasar de largo sólo porque una estatua está afuera pero aún así es parte del lugar. ¿Me van a aprobar igual algo así apun y cuando esté fuera de un hotel?, ¿estación de policias, bomberos? ¿aún y cuando contradice los criterios?
Even so, it’s still unsafe and hardly has good pedestrian access. Something that’s mentioned in the rejection criteria itself, and yet it still exists.
Como lo reportaste?