Buenas tardes, me han rechazado ya varias veces y esta última con apelación incluida una posible pokeparada, la primera vez fue rechazada por temporal e inseguro, en la apelación he dicho que a mi parecer no se había evaluado bien, puesto que los árboles que se veían en la foto tenían un grosor suficiente como para que no fueran estacionales y el acceso a la zona existían dos pasos de cebra (también hecho el comentario al hacer la petición),
Hi @PEPEDIZ2
Your nomination has to fit at least to one of the three main categories:
Good place to exercise
Good place to explore
Good place to socialize
Excersing falls out
To fit into explore either the bench or the resting area must be something special, maybe artistic.
To fit into socializing you have to give more context.
My last thoughts on it were, that you could take better photos to sell this place. Perhaps the bench as an anchor with a nice part of the rest area (but more obvious / focussed). And the supporting photo in an wider angle but including your spot from the main photo.
If you can’t do it by yourselve, maybe an Ambassadors could put this to Nomination Support
Buenas tardes, gracias por contestar y perdona por la tardanza ya que me saltó ayer en el móvil cuando estaba de ruta para tirar unos portales de ingress y poder hacer enlaces y no quise contestar desde ahí debido sobre todo por los correctores del móvil que se escapan un poco con las traducciones y preferí esperar al ordenador.
Como bien dices de ejercicio nada al solicitar un punto de descanso, por otro lado las 4 veces que se ha pedido, en las cuatro han rechazado por el mismo motivo, temporal, en todas las peticiones se veían los árboles (bien gordos por cierto) y los bancos de piedra que hay en el lugar.
Tuvimos muchos problemas para poder pedir las 4 veces, ya que lo llevamos haciendo desde el año pasado y coincidió en otras ocasiones que había gente en la zona, bien charlando, bien descansando e incluso relajando después de haber hecho deporte o bien descansando y tomar el sol.
El sitio en cuestión nos queda a unos 40 Km. del lugar de descanso y a unos 300 del lugar de residencia, se va cuando se puede, pero se hace tedioso y un poco frustrante el que se rechace por el mismo motivo, da un poco a ver que a la gente le da igual el enfoque que realices con las fotos y mas aun teniendo encuenta que por otros rechazos otros embajadores me han dado unas pautas precisamente para mejorar las mismas.
He encontrado otras peticiones del mismo sitio y procedo a ponerlas a continuación para que valores lo que he comentado sobre la frustración y no es el primer caso.
no he encontrado los otros, ya me pasó en otra ocasión, pero tenemos otras valoraciones igualmente “temporal” de unos monolitos del Camino de Santiago y la verdad, se ve muchas veces se vota por votar.
Espero tus consejos, gracias de nuevo por tu tiempo.
thanks for sharing
The rejection reason “temporary” doesn’t stand alone. It could also been rejected for beeing not distinct. That means that the reviewers don’t find it “special” enough.
Are the stone benches made of regional stones? By a charity action? Or are they 250 years old?
You know what I mean, or? You have to sell it.
Maybe it’s the shortness of the screenshot, but I can’t see the exact same bench in a wider angle than in your main photo.
The supporting photo should show the POI in it’s surrounding (safe access, is it where you say it is).
So which photo you take best depends on what exactly you plan to submit. The area as a whole (than I would take a photo nearer to the bench. I’ll have a look if I can find something to show what I mean), or the (artistic/historic/somehow special) bench.
En las fotos se ve bien claro como son los bancos y los árboles, mayor descripción no creo que se pueda hacer, sigo pensando lo mismo, es rechazar por rechazar.
Quedará para el año que viene, aunque pienso que alguien que tenga los suficientes privilegios, al ver las imágenes podría darla por buena de la misma forma que se eliminan otros.
