@NianticKizuna
日本語版の新しいWayfinder評価システムの投稿ありがとうございます。
お忙しいところご対応いただき、感謝いたします。
さて、最近wayfarerの審査に思うところがあり、このようなトピックを立てています。
理不尽な否認が2026年6月から増加した - 一般ディスカッション - Niantic Wayfarer Community
少なからず、今回の評価システム変更に関連する事象だと思います。
他のディスカッションにおいても、このような事態が発生するのではないか？
と予測したコメントも見つけられました。
The loss of reviewer feedback in Wayfarer - General Discussion - Niantic Wayfarer Community
このような現状をどうお考えでしょうか。ご意見いただければ幸いです。
補足しますと、新しい評価システムの「大部分」は素晴らしいものです。
ただ1つだけ、以前のように、「一定以上の評価帯にいないとゲームのメダルや各ランクに反映されない」といった無節操な半自動的な審査を防ぐための措置がされていないということだけが、チームの皆さんに深刻に受け止めていただきたい唯一のポイントです。
アグリーメントのうち承認を提出した際に得られたスコアのみを各種カウントに反映させるといった仕様変更、著しく否認をつける数が多い審査員へのアカウント停止措置など、対応策の選択肢としては複数考えられると思いますのでぜひよろしくお願いします。
現在のシステムには、誠実に審査を行おうとするプレイヤーを阻害する問題があると感じています。私自身は一人のトレーナーであり、ゲーム内において「ポケストップは多ければ多いほど嬉しい」という立場です。そして定められた公式の基準に従って審査や申請を行っているだけです。
現在のシステムは、審査員が基準を厳密に守っているかではなく、周囲の多数派と同じ選択をしたか(アグリーメント)のみを評価・加算しています。しかし、多数派の選択が必ずしも基準通りになるとは限りません。結果として、公式ルールを厳格に守って審査を行なってもシステムから評価されない場合があるという矛盾が生じています。
以下は主題から逸れます。
運営の定めた基準に従って客観的に否認の判断を下した場合、ローカルコミュニティ等において、ポケストップの増加を望む周囲のプレイヤーから敵と見做されネガティブなフィードバックを受けるリスクに晒されます。
審査員はあくまで運営の定めたルールを代行して執行しているに過ぎません。しかし現状は、その結果生じるコミュニティ内の摩擦や精神的負担を、審査員個人がすべて背負わされています。公の場でわざわざそのような話をする必要はありませんが、この候補は基準を満たさないのでは？というような話すら憚られます。
他にも挙げればキリが無いですが、日本のローカルな事情や文化的な知識を持たない海外の申し立て担当者に対して不都合な事実の隠蔽でミスリードを誘い承認を得ようとする申請者や、審査や申請の不備に対して即座に故意の不正や悪意ある規約違反とみなして物語を作り出し厳罰処分を求めるような人物までいます。
現在の状況は「より面白く、家族でも楽しめるものをつくりあげるというWayfarerのミッションの精神」を体現しているのでしょうか？誰もが安心して参加できる仕組みをお願いします。