This is our old firefighter house , with an amazing painting in it , first time it got rejected by AI and now this.
I don’t understand right nearby is a playground with a stuff to sit and it’s not privat property.And it’s legit not fake .. should I resubmit? Iam afraid my account gets banned just to get this Pokestop
Hi @420849150696
Willkommen im Forum 
Du hast geschrieben, dass sei das “alte Feuerhaus”, welchen Zweck erfüllt das Gebäude denn heute?
Es wurden die Ablehnungsgründe: Privatgrundstück (Lebensraum einer einzelnen Familie) und falscher Ort angegeben.
Ist dir der Pin evtl verrutscht beim nominieren? Das kann passieren, wenn du schlechtes Signal hast.
Der Spielplatz neben an wäre jedenfalls eine ziemlich einfache Nominierung.
2 Likes
As far as I can see, the location designation is off. The mural is on the blue line and the supplemental information image taken toward the red arrow.
What is “our old firefighter house”? How is it used now?
2 Likes
Hi
I’d like to give some context regarding a recent nomination that was unfortunately rejected. This location is an old firefighter house that still contains a vintage firefighter car inside. During local town events, the car is actually pulled out to make space for yearly activities hosted in the building—this place plays an important role in our community.
This property belongs to our town and is freely accessible to the public. It’s not private residential property, and there are no signs or indicators that suggest it is. In fact, the unique structure, complete with a tower, clearly shows on the map that it’s a small, standalone community building.
The only issue I can think of is a slightly misplaced marker, but that seems like a minor fix rather than grounds for full rejection. I’m honestly confused as to why it would be seen as private—everything about the building and location is very clearly public and significant to our local heritage.
I’d really appreciate it if future reviewers could take these points into account or provide more precise reasoning, if possible. Happy to clarify anything further.
Thanks for your time and understanding
ich möchte etwas Kontext zu einem Vorschlag geben, der leider abgelehnt wurde. Es handelt sich um ein altes Feuerwehrhaus, das sogar noch ein historisches Feuerwehrfahrzeug enthält. Dieses wird bei Veranstaltungen aus dem Gebäude herausgefahren, damit im Inneren Platz für jährliche Aktivitäten unserer Stadt ist. Dieses Gebäude spielt also eine wichtige Rolle im Gemeindeleben.
Das Gebäude gehört unserer Stadt und ist öffentlich zugänglich. Es handelt sich nicht um Privatbesitz, was man sowohl vor Ort als auch auf der Karte klar erkennen kann. Es steht allein, hat sogar einen gut sichtbaren Turm und hebt sich deutlich von umliegenden Wohnhäusern ab.
Der einzige mögliche Grund für die Ablehnung könnte ein leicht falsch gesetzter Marker sein – aber das wäre doch eigentlich leicht zu korrigieren und kein Grund für eine vollständige Ablehnung, oder?
Ich verstehe ehrlich gesagt nicht, warum manche glauben, das Gebäude sei privat. Es ist klar als öffentlich erkennbar und für unsere Gemeinde von Bedeutung.
Ich würde mich freuen, wenn zukünftige Reviewer diese Punkte berücksichtigen könnten oder eventuell konkreteres Feedback geben würden. Gerne beantworte ich auch weitere Fragen.
Genau dafür ist das Feld der Zusatzbeschreibung. Für alles was du wünschst berücksichtigt zu haben und um Zweifel auszuräumen.
Der Ablehnungsgrund “Privat Wohnhaus” ist für mich auch völlig unverständlich.
Ich würde die Nominierung, leicht angepasst, nochmal einreichen.
1 Like
Ich habe den Vorschlag genau so eingereicht und alles entsprechend erklärt – inklusive der öffentlichen Zugänglichkeit, der historischen Bedeutung als altes Feuerwehrhaus, und der Nutzung bei Veranstaltungen. Trotzdem wurde der Vorschlag bereits zweimal von der AI abgelehnt, was für mich ehrlich gesagt schwer nachvollziehbar ist. Und nun dies , ich hab echt respect davor das ich mir beim reupload warum auch immer einen strike einziehe …
Ah ok. Unter diesen Umständen wäre ein Einspruch wohl der bessere Weg. Dann kann Niantic/Scopely selbst entscheiden, ob sie dieses schöne Wandbild in der Datenbank haben wollen, oder nicht.
Strikes kann man nicht von der AI kriegen, das ist Panikmache von Leuten die zurecht gebannt worden sind. Gibt so einige Trolle.
Die AI filtert zwar gut Sachen raus, lehnt aber auch Sachen ab die sie nicht versteht.
Wenn man andauernd von der AI abgelehnt wird, dann sollte man zuerst nochmal schauen und seine Einreichung verbessern (hast du bereits gemacht), und wenn es immer noch abgelehnt wird, bleibt nichts anderes übrig, als einen Einspruch über die Wayfarer Website einzureichen. Aktuell kann man 2 haben, die man jeweils nach 15 Tagen wieder bekommt.
Als Tipp: immer den Standort anpassen und nicht einfach den Pin da stehen lassen, von wo man die Einreichung oder das Foto gemacht hat. So ersparst du dir zukünftige Ablehnungen oder anderen Ärger
Denkst du das Wenn ich einen link von unserem topic hinzufüge und reuploade es helfen kann ?
I and @AliceWonder1511 asked the question, but we were concerned that with that supplemental information image it might be a private residence. So I have a suggestion, why not use a combination of images taken from three different directions? That is. This would allow us to see all of the exterior walls and make it easier to determine that it is not a private residence. It would also make it easier to compare the aerial photograph with the surrounding landscape. The processed image should not be used for the main image, but can be used for supplementary information images. What do you think?
1 Like
Thank you all so much for the support – I truly appreciate it! 
It’s just really frustrating when you put effort into a detailed and well-explained submission, and it gets rejected by the AI without a clear reason. And then, on top of that, misunderstandings like this happen, which makes it even more disheartening.
Once I get a new Upgrade, I’ll definitely resubmit it. I’ll also follow your advice and include the 3-part photo setup (main object – surroundings – any sign or detail), and I’ll add a link to this thread in the supporting information to give proper context.
Thanks again for all your support and helpful tips , we have some children eager to play pokemon go in our town so I won’t let them down yet ! Allrdy got so many approved and got a “great” reviewer status so yeah
1 Like
Ich würde das ehrlich gesagt nicht in den Zusatzinfos verlinken. Weil die Diskussion hier dich als Nominierenden zeigt. Das könnte im schlechtesten Fall als “Reviewer beeinflussen” gelten. Ein link zu dieser Diskussion wäre für einen Einspruch geeignet.
Bei einem Einspruch kann ich nur text einfügen keine bilder richtig?
Korrekt 
1 Like
Hey dear ,
I made a new pic for uploading.What ya’all think ? This better ?
To make clear it’s not private property I mean u can clearly see that even a footpath is there to walk all around and y.
Thanks for helping out a lot !
For me, those pictures don’t say anything more than the top image by itself. I’d be looking at photos from further away which show the approach to that driveway. or better focused on the bench to make it clear it’s a public bench.
There is a playground right across the bench wich u can see on the map where the marker was placed , the picture show it’s a stand alone little house , an old firefighter house.
A picture further away got rejected by the AI 2x allrdy beside that u can see on google map and all other places that this is not private .
The AI shouldn’t reject because of the supporting photo, only because of the main photo.
I believe you about this area, but you need to convince reviewers, which is what I was commenting on.
1 Like
I think it is well done. The only thing that bothers me a bit is that I can’t see the wall on the public street side. If you can make the image four and add a yellow-green arrow image, please do so.
But even with the current image, I think it would make it easier to make the case that this building is not a private residence, and it would also make it easier for the judges to compare the aerial photo with the surrounding landscape.
I hope it works out and good luck to you.
1 Like