Zgłoszenie nadużycia

Od dłuższego czasu próbuję zgłosić prawidłowy, w pełni kwalifikujący się Wayspot. Za każdym razem dokładam coraz więcej materiałów: kolejne zdjęcia, zdjęcia tablicy, szersze ujęcia, lepsze oświetlenie, dokładny opis i potwierdzenie lokalizacji. Mimo tego odrzucenia są powtarzalne i absurdalne, a główny „powód” to rzekomy słaby kontrast zdjęcia, co jest kompletną bzdurą, bo fotografie są wyraźne, ostre i czytelne.

Wygląda to jak automatyczne lub bezrefleksyjne odrzucanie, które nie ma nic wspólnego z zasadami oceny. To nie jest pojedyncza pomyłka, tylko ciągłe, powtarzalne działanie, które uniemożliwia uczciwe przejście procesu. Traktuję to jako nadużycie ze strony oceniających i proszę o przejrzenie sprawy, bo naruszane są zasady rzetelnego przeglądu.

Nie zgłaszam nic podejrzanego, prywatnego ani niebezpiecznego. To legalny, udokumentowany obiekt historyczny. Oczekuję uczciwej i merytorycznej oceny, a nie kolejnych losowych odrzutów na podstawie wymyślonego pretekstu.



This is a much better photo than the one you posted in the other thread through the fence. That sign belongs to the pile of rubble and turns the pile of rubble into something interesting, worthy of exploration and eligible.

English translation of the sign, courtesy of google translate:

Have you been rejected by “our team” or “the community”?
What are the rejection reasons?

What supporting photo did you use?

It would be worth posting the details of one submission that was rejected. Title, description, supporting text, both photos and the location (from the submission email below the photos, looking something like 50.048994, 19.228229)

Już dodałem zdjęcia :grinning_face_with_smiling_eyes:.

I can’t clearly see in this thread the

  • title
  • description
  • supporting text
  • both photos
  • location.
1 Like

Can we please see your full nomination?

2 Likes